Por: Jonny Sampedro
1. Lo que deja Nacional vs Pereira: ofensivamente flojo; defensivamente aguantó, sufrió un tramo y respondió con Mier. Vital ganar tras dos feas caídas, de cara al clásico, y seguir fuerte en casa. Pero importante será mejorar el ataque, hay tramos sosos e improductivos.
2. Un primer tiempo con un Pereira ambicioso desde la disposición, el esquema y los hombres que puso en campo rival. Con un 3-1-4-2, que pretendió neutralizar el inicio de juego de Nacional, con carrileros altos, marcando al hombre centrales, laterales y volantes.
3. Fue un duro reto, que complicó a Nacional en la generación, y el paso del balón de la defensa al medio, y del medio al ataque. Esa, una de las razones por las que se vio poco claro en el medio y en la gestación Nacional. La otra, el poco aporte de Cantera.
4. Ofensivamente vimos un Pereira con balón y proponiendo, pero no profundo, ante un Nacional bien parado. Por lo que el visitante empleó la media distancia como mayor apuesta con Bocanegra (27′) y Fory (39′), y el juego aéreo para Ángelo, que complicó a Angulo (23′).
5. Poco realmente para un Pereira qué tenía seis jugadores posicionados en ataque, a 30 metros del arco, con buena amplitud del campo, y mayor posesión en ese primer tiempo. Frente a un Nacional que no permitió mayor daño.
6. Atacando en ese primer tiempo Nacional mostró aspectos interesantes con Robert Mejía desahogando al equipo, pese a la buena presión que metía el Pereira. Ni hablar al filtrar claramente para Román, en la jugada que terminó con el gol de Duque, gol #6.000 para el Verde.
7. Buenas sensaciones también en ese primer tiempo con la dupla Román y Brahían Palacios. El uno interioriza, el otro profundiza, se asocian y Nacional llega en dos veces. Fue poco, es verdad, pero habrá que explotar y trabajar más esta pareja. Hay potencial ahí.
8. Y la media distancia como herramienta y argumento conocido ya en este Nacional en esa primer período con Brahían Palacios (5′). Un primer tiempo, en el que solo rescatamos los tres aspectos mencionados en ataque. Más otra acción con Perea rematando casi sin ángulo.
9. Para el complemento no empezaron bien las cosas para Nacional. Zapata cometió una imprudencia para penal, pero por fortuna Mier desvío (49′) el cobro de Ramírez. Y por fortuna también apareció en el remate casi al ángulo de Valencia (52′), en el mejor tramo de Pereira.
10. Mejor tramo del Pereira porque aparte de lo mencionado también tuvo dos llegadas prometedoras en las que definió mal, o faltó un buen último pase. Además de la acción en la que Velásquez incómoda a Monroy y su remate se va rastrero y besa el vertical (59′).
11. Momentos de apremio en los que más comprometida se vio la defensa (46′ al 59′), que luego corrigió, y tuvo un mejor comportamiento, similar al del primer periodo.
12. En ataque, el panorama para Nacional no cambió mucho en el complemento. No fue dominante, protagonista, sólo tuvo un contragolpe claro, en el que fallaron Jefferson Duque y Perea en la definición (59′) y opciones tímidas de media distancia con Mejía (60′) y Tatay (82′).
13. Opciones tímidas de media distancia en la que incluimos el segundo gol. Pues el remate de Deossa parecía manejable, y el desvío del defensor termina elevando el balón, para fortuna de Nacional que aplacó al rival a partir de ahí (74′), para controlar y ganar el juego.
14. Vendrá el Clásico Antioqueño vs DIM, con muchas mejoras por mostrar. En lo defensivo: el juego aéreo, evitar levantar centros y remates de media distancia. En lo ofensivo: más juego colectivo, tenencia y contundencia al contragolpe. Vital ganar para encaminar la clasificación
15. En otros apuntes: chiflas para Zapata todo el juego. Erró al cometer penal, pero recompuso al barrer en el area y evitar el descuento, tras error de Deossa saliendo (75′). Regular partido y en general: 2 meses iniciales buenos, pero bajones el resto del año. De ahí la crítica.
16. Chiflas para Cantera al ser sustituido y para los directivos que lo trajeron. No hay paciencia para su lentitud física, lenta toma de decisiones y poco aporte. Lo mejor: sentarlo, protegerlo, someterlo a un bravo reacondicionamiento y esperar alguna mejora más entrada la liga.
17. Nuevamente muchos niños gratis al estadio, y eso es bueno. Aunque ea obvio que es para disimular las bajas asistencias. Nacional no lo dice, pero nota que un hincha insatisfecho, un estadio vacío y la tribuna Oriental pelada enfocada por tv, pesa y afecta la marca.
18. ¿Y por qué el hincha de Nacional dice estar insatisfecho? Ya lo sabemos, pero al resto del país les recordamos: malas decisiones administrativas, poca ambición, visión e inversión, nómina regular, y precios de boletas muy, muy costosas.
19. ¿Qué también tiene que ver la final perdida ante Millonarios? Para nada. En 2004 Nacional perdió la final ante su rival de patio, y fue el de mayores asistencias al otro semestre. En ese mismo 2004 pierde otra final, y es, nuevamente, el de mejor promedio en 2005.
20. Hombre, pensé que todos estos perritos tendrían un hogar. Increíble que entre tanto Verdolaga solo se hubieran adoptado cuatro de estos once peludos. Bonita la campaña y el esfuerzo, ojalá la próxima vez haya una mejor respuesta.
21. Y finalmente decir: que esta salida la organizaron diferentes personas a las barras expertas en el tema. Que en principio, todos los recipientes tenían humo verde, pero la mezcla con un recipiente de humo mucho más claro, derivó en esta extraña mezcla turquesa
